Заксобрание отказалось расследовать обрушение СКК "Петербургский"

28 февраля 2020, 14:03

Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Фото: Официальный сайт Заксобрания

Вместе с тем, КГИОП рассматривает вопрос о признании здания выявленным объектом культурного наследия

Санкт-Петербург. 28 февраля. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД — Комитет по законодательству Заксобрания Санкт-Петербурга отказал в проведении парламентского расследования по факту обрушения спортивно-концертного комплекса (СКК) "Петербургский" и гибели рабочего, передал в пятницу корреспондент "Интерфакса".

Вопрос о парламентском расследовании рассматривал комитет по законодательству. В начале обсуждения вопроса заместитель начальника юридического управления аппарата Законодательного собрания Павел Чилипёнок отметил, что юристы не нашли оснований для проведения расследования.

"Установление причинно-следственных связей между действиями должностных лиц, причастных к организации конкретных действий в рамках концессионного соглашения, и гибели гражданина Кучерова (рабочего Матвея Кучерова — ИФ), является объектом расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ", — сказал он.

"Поскольку в обращении группы депутатов Законодательного собрания Петербурга отсутствует указание на факты и обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Устава Санкт-Петербурга, законов Санкт-Петербурга или иных нормативно-правовых актов, принятых Законодательном собранием города, которые могут являться предметом парламентского расследования в соответствии с законом Санкт-Петербурга "О парламентском расследовании", не представляется возможным определить основания для осуществления такого расследования", — подчеркнул Чилипёнок.

Представляющий инициативную группу депутат Максим Резник отметил, что среди 11 подписавших обращение парламентариев есть представители четырёх парламентских фракций.

"В моем понимании основания, конечно, есть. Их, может быть, даже больше, чем в других случаях, когда мы обращались с просьбой о проведении парламентского расследования. Аргумент о том, что это может помешать органам следствия, мне кажется неверным. Скорее, парламентское расследование может помочь", — подчеркнул он.

В заседании приняли участие представители Госстройнадзора, профильных комитетов Смольного и концессионер проекта — ООО" СКА-Арена". Начальник управления Госстройнадзора Петербурга Вячеслав Захаров подчеркнул, что в его надзорный орган не поступало обращений ни по строительству, ни по демонтажу конструкций. Он также отметил, что подрядчик должен уведомить о работах муниципальные власти, которые в свою очередь обращаются в Госстройнадзор.

"Нам проект сноса не представлялся. В принципе, по закону он и не должен был предоставляться, потому что демонтаж аварийных конструкций может производиться без разрешения. У нас дается разрешение на строительство, и в рамках строительно-монтажных работ может производиться демонтаж. Но также никто не запрещает производить демонтаж аварийных конструкций самостоятельно", — сказал он.

Депутаты поинтересовались, на каком основании конструкция была признана аварийной. Руководитель аппарата гендиректора ООО "СКА-Арена" Александр Кокорин уточнил, что аварийность установили привлеченные компанией эксперты.

"Мы заказывали экспертизу, у нас есть заключение об аварийности кровли. Это "Геореконструкция", Шашкин (генеральный директор компании Алексей Шашкин — ИФ), он достаточно известный специалист в городе", — сказал он.

В ходе прений депутат Александр Рассудов (КПРФ) упрекнул представителей городской администрации и инвестора в лукавстве.

"Первая ложь, и она самая главная и системная, которую нам продемонстрировало и правительство Санкт-Петербурга, и инвестор — то, что судьба СКК была предопределена заранее. Если мы возьмем условия концессионного соглашения, ложь была заложена изначально, где термин "реконструкция" почему-то расшифровывался, также включая демонтаж и замену несущих строительных конструкций. Причем, если мы обратимся к статье 1 Градостроительного кодекса, с которого было переписано все это, то таких слов там нет. Слово "демонтаж" в федеральном законе никогда не присутствовало", — подчеркнул он.

После более чем двухчасового обсуждения депутат-единоросс Сергей Купченко заявил, что считает вопрос исчерпанным.

"Спасибо за обсуждение. Оно окончательно расставило точки над "i", но необходимости в данном парламентском расследовании, как показало сегодняшнее рассмотрение, нет", — подчеркнул Купченко.

"В нашем законодательстве, к сожалению, нет таких оснований для проведения парламентского расследования, как лукавство или ложь, а эти основания звучали в выступлениях практически каждого из выступавших в прениях и задававших вопросы. Таких оснований нет. У нас есть четкие основания для проведения парламентского расследования", — добавил Четырбок.

Против проведения парламентского расследования проголосовали восемь членов комитета по законодательству, "за" выступили четверо.

Вместе с тем, зампред комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) истории и культуры Санкт-Петербурга Галина Аганова отметила на заседании, что ведомство рассматривает вопрос о признании СКК выявленным объектом культурного наследия.

"На сегодняшний день ситуация такова, что мы не могли повлиять на какие-либо ситуации, связанные с демонтажем (СКК — ИФ). Мы действительно рассматриваем сейчас заявление (о признании здания СКК выявленным объектом культурного наследия — ИФ) . Срок рассмотрения — до 9 июня, но, безусловно, это будет сделано гораздо раньше. Мы дадим свое заключение. Мы будем действовать строго по законодательству, как определил региональный закон и федеральный", — отметила Аганова.

Она подчеркнула, что на момент сноса здание не являлось памятником.

СКК "Петербургский" (в прошлом им. Ленина) был построен к олимпийским играм 1980 года. В середине января правительство Санкт-Петербурга и "СКА-Арена" заключили концессионное соглашение по проекту реконструкции СКК для возведения арены к ЧМ по хоккею 2023 года. Проект стоимостью 25 млрд рублей предполагает создание многофункционального спортивно-культурного комплекса с ледовой ареной, а также круглогодичного парка на прилегающей территории.

31 января при попытке срезать ванты крыши здание СКК практически полностью обрушилось. Под завалами было найдено тело 29-летнего рабочего.

Перед сносом общественные активисты и депутаты Заксобрания неоднократно обращались в КГИОП с предложением признать здание СКК выявленным объектом культурного наследия. В комитете ссылались на закон, согласно которому для этого со дня постройки должно пройти не менее 40 лет. Власти заявляли, что готовы рассмотреть заявку по СКК после 31 января, однако именно в этот день подрядчик приступил к демонтажу кровли, закончившемуся обрушением.

После ЧП несколько депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга обратились к губернатору Александру Беглову с требованием расторгнуть концессионное соглашение с ООО "СКА-Арена".


Горячие
темы

Курс валют

USD

92,26

- 0,33

EUR

99,71

- 0,56

Жилая недвижимость

Цена кв.м. (по IRN)

272,166
($2,975)

Курс валют

USD

92,26

- 0,33

EUR

99,71

- 0,56

Жилая недвижимость

Цена кв.м. (по IRN)

272,166
($2,975)

Бюджет покупки

(по bnMAP.pro)

20,973,000
$227,325

-0.077%

%

Подписка